Infelizmente o q esse senhor está a dizer é q deveremos viver com tecnologias do passado. Eu até concordo com algumas coisas, mas a organizaçao e estrutura de ficheiros q existe hj em dia em computação já deveria ter sido substituida por algo melhor. Eu tenho sp td organizadinho por pastas e subpastas, td impecavel. Mas navegar por essa estrutura toda consegue ser, nao só lento como também um inferno.
parte da organização é mental também, o obrigar-te a ter o trabalho de organizar, faz com que ganhes consciência da informação que tens para consultar. Mas... é trabalhoso, de facto. Os meus bookmarks são o caos por exemplo, e há tanta coisa que já nao sei bem onde anda...
O exemplo dos bookmarks é mt bom. O Google Chrome só usa pastas (em windows n sei) e o Firefox usa pastas e tags. No caso do Firefox podes usar um dos metodos ou os 2. Isto é vantajoso no caso de nem saberes bem onde certo site se encaixa, ou se achas q se encaixa em mais do q uma pasta. Estar a criar symbolic links (atalhos) sp se quer algo em mais do q um sitio é lento e trabalhoso. Sendo que no caso dos bookmarks a unica soluçao (sem tags) é replicar o mesmo. As tags em Firefox também usam as vantagens de automatic completion e sugestões por defeito. Se uma pessoa for consistente nas suas tags (a organizaçao não tem q existir só num sistema de ficheiros e pastas) e usar +- as mesmas para td será sp facil encontrar a informaçao q se quer a navegar plas tags ou num search.
Deixo aqui um extra para quem usa Google Chrome e quer organizar os seus bookmarks, uma extensão chamada Bookmark Sentry: https://chrome.google.com/extensions/detail/bdglbbcbmgnimogcmcdenggkpdmihlga
Infelizmente o q esse senhor está a dizer é q deveremos viver com tecnologias do passado.
ResponderEliminarEu até concordo com algumas coisas, mas a organizaçao e estrutura de ficheiros q existe hj em dia em computação já deveria ter sido substituida por algo melhor.
Eu tenho sp td organizadinho por pastas e subpastas, td impecavel. Mas navegar por essa estrutura toda consegue ser, nao só lento como também um inferno.
parte da organização é mental também, o obrigar-te a ter o trabalho de organizar, faz com que ganhes consciência da informação que tens para consultar.
ResponderEliminarMas... é trabalhoso, de facto.
Os meus bookmarks são o caos por exemplo, e há tanta coisa que já nao sei bem onde anda...
O exemplo dos bookmarks é mt bom.
ResponderEliminarO Google Chrome só usa pastas (em windows n sei) e o Firefox usa pastas e tags.
No caso do Firefox podes usar um dos metodos ou os 2. Isto é vantajoso no caso de nem saberes bem onde certo site se encaixa, ou se achas q se encaixa em mais do q uma pasta.
Estar a criar symbolic links (atalhos) sp se quer algo em mais do q um sitio é lento e trabalhoso. Sendo que no caso dos bookmarks a unica soluçao (sem tags) é replicar o mesmo.
As tags em Firefox também usam as vantagens de automatic completion e sugestões por defeito.
Se uma pessoa for consistente nas suas tags (a organizaçao não tem q existir só num sistema de ficheiros e pastas) e usar +- as mesmas para td será sp facil encontrar a informaçao q se quer a navegar plas tags ou num search.
Deixo aqui um extra para quem usa Google Chrome e quer organizar os seus bookmarks, uma extensão chamada Bookmark Sentry:
https://chrome.google.com/extensions/detail/bdglbbcbmgnimogcmcdenggkpdmihlga